Мои впечатления от фильма «Охрана», режиссера Александра Прошкина

Анатолий Автаев/ 26 мая, 2016/ 0 комментариев

Сходил с утра на конкурсную премьеру этого фильма в «МТВ-Центре». В двух словах: давно не смотрел хорошее кино. Наконец-то увидел. А то всякие спецэффекты на экране это, как-бы, не совсем кино, а, скорее, компьютерная графика.

Мария Коровина перед фильмом сказала, чтобы говорить хорошее про ее игру, а про плохое нет. Попробую распространить на весь фильм.

Кстати, на вступительной речи не узнал главного героя, да и героиню с трудом отождествил с девушкой с микрофоном, хотя роли Антона Шагина мне и раньше нравились. Очень похоже на то, что актеры умеют перевоплощаться, а не то, что у меня «картинка не наложилась». Жаль, что не получилось их «потрогать», так как спешил, да и не привык, что в «хамар ял» такие люди приезжают.

Авторы фильма очень наблюдательные люди — много моментов из обычной жизни, мимо которых пройдет большинство не заметив, перенесены в ленту. Или заметит, но механика действия будет для них настолько обыденна, что пройдет мимо человеческого мозга, отработавшись нашим доисторическим и примитивным.

Кстати, про моменты… Со всего фильма мне показались немного наигранными только пара моментов: первая пьянка бабской охраны и плач Клавдии во время разговора с Вольфрамом Антоновичем. Правда, остальные сцены с охранницами за общим столом были в норме, да и у беременных настроение может меняться часто. Так что, скорее, это на меня такое впечатление произвели сцены, а другим они будут вполне реальны.

Продолжу дальше про «наблюдательные моменты». Эти моменты нередко сочетали издевательство и иронию, наверно еще и с примесью грусти. Например, сцена с попом, далеким от жизни, но с постоянными деловыми звонками и четко оговоренными ценами по смете или сцена с господином полицейским, носящим представительный животик и отказавшийся помочь подтолкнуть «запор», но «милостиво» отправивший сделать это арестанта, да и сцена в суде немало добавила к смоле и перьям, смачно шлепнутым на гадости в нашей жизни.

Таких сцен немало. Вначале они наверняка рассмешат, но потом могут зацепить за проржавевшие шестеренки мозга и стронуть, накрутив на них мысль, чтобы додумать потом, когда созреет.

Несколько фраз Виктора Сухорукова про «кто кем был и кем стал», наводят на мысль: а изменилось-ли что-нибудь в лучшую сторону в нашей жизни? Люди, ведь, те же.
Очень удачно вплели Алексея Кортнева, хоть и присвоив ему «сценический псевдоним» Морковина, или Морковкина, или что-то вроде.

Отчетливо показан быт обычной русской неполной семьи, живущей в доме под снос, с мальчишкой, мечтающим о плеере и сгоревшим, в итоге, чайником. С матерью, работающей в ночь, и пьющей днем. Да и обычная «немосква в замкадье» познакомила камеру со своей серой жизнью и яркими пятнами.

Все герои, второстепенные сцены также, как и главные очень «мелочные», то есть в них обработаны и мелочи тоже так, что картинка получается цельная, хоть и построенная из штрихов, наверно также, как у художника, который отдельными мазками дописывает полотно. Отдельный «респект» проходу «богини со шляпой» в автобусе. Это надо выполнять на «бис» отдельным номером.

Не хотелось бы превращать этот текст в трепанацию моментов, поэтому скажу, что фильм мне понравился, другим тоже должен и жаль, что мне не удастся посмотреть все конкурсные фильмы.

Поделиться этой записью

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>